Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7791/23
12.03.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Лихошвай А.В.,
розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/7791/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, -
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20.02.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, шлюб, зареєстрований 01.08.2003 Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 830 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 22.12.2023. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 1073,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання.
Позивачем ОСОБА_1 27.02.2024 подано заяву про ухвалення додаткового рішення з розподілу витрат на правову допомогу. Заяву сформовано в системі «Електронний суд» 26.02.2024.
В поданій до суду заяві просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.
В судове засідання сторони не з'явилися, відповідач просив проводити розгляд без його участі.
Представник позивача просила відкласти судове засідання.
При вирішенні питання про розгляд без участі осіб, які не з'явилися, судом враховано, що відповідно до ст. 270 ЦПК України виклик (повідомлення) учасників справи в судове засідання, у якому розглядається заява про ухвалення додаткового рішення, не є обов'язковим, а їх неявка незалежно від їх повідомлення не перешкоджає розгляду відповідної заяви (висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в справі № 345/1537/21).
Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.
Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
У ЦПК України визначено види судових витрат.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 статті 133 ЦПК України).
При ухваленні судового рішення в даній справі судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме - витрат позивача на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу в загальній сумі 7000 грн.
У зв'язку з частковим задоволенням судом позовних вимог відповідно до норм ст. 141 ЦПК України позивачу підлягають відшкодуванню понесені судові витрати на правничу допомогу в сумі 7000 грн.
Такий розмір є обґрунтованим, відповідає критерію розумності, складності та конкретним обставинам справи.
Керуючись ст.ст. 264, 265, 270 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне додаткове рішення складено 12.03.2024.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко