Справа № 526/660/24
Провадження № 3/526/553/2024
іменем України
11 березня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лютенька Гадяцького району, громадянку України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , фізична-особа підприємець, ідентифікаційний код НОМЕР_1
за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,
13 лютого 2024 року при перевірці головним управлінням ДФС у Полтавській області магазину «Продтовари» Лютенського СТ, що знаходиться за адресою с. Лютенька, вул. Думенка,78 виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій .
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що продавцем чисто технічно було невірно набрано комбінацію на розрахунковому апараті, в результаті чого у звіті вказано невірно код товару.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується доказами, які містяться у справі.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З наведеного, приймаючи до уваги наявні серед матеріалів відомості про обставини скоєння адміністративного правопорушення та про особу, щодо якої вирішується питання про притягнення її до відповідальності, відомості про відсутність наслідків правопорушення у вигляді збитків, суддя вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності передбаченої ст.155-1 ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 34, ч. 1 ст. 155-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. А. Киричок