Справа №377/12/24
Провадження №2/377/95/24
12 березня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
27 грудня 2023 року представник АТ «Кредобанк» - адвокат Павленко С.В. засобами поштового зв'язку звернувся з вказаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла до суду 08 січня 2024 року, та просить:
- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь банку суму заборгованості за кредитним договором № CL-300953 від 18.02.2021 станом на 13 грудня 2023 року в розмірі 303 653 гривні 06 копійок, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 183 368 гривень 67 копійок; заборгованості за відсотками - 120 284 гривні 39 копійок;
- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь банку суму сплаченого судового збору в розмірі 4 554 гривні 80 копійок;
- стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 365 гривень 30 копійок.
Ухвалою судді від 19 січня 2024 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 лютого 2024 року.
19 лютого 2024 року підготовче засідання було відкладено на 12 березня 2024 року на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України за клопотанням відповідача ОСОБА_2
27 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву з додатками та доказами його направлення іншим учасникам справи, в якому просила відмовити в задоволенні позову.
06 березня 2024 року від позивача, в інтересах якого діє адвокат Павленко С.В., через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив з додатками, в якій позивач підтримав позовні вимоги.
11 березня 2024 року від позивача, в інтересах якого діє адвокат Павленко С.В., через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповіді на відзив відповідачам з додатками.
Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. У поданому через систему «Електронний суд» клопотанні представник позивача- адвокат Павленко С.В. просив провести розгляд справи, призначений на 12.03.2024 об 11:30, без участі представника АТ «Кредобанк».
Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у розписці, яка знаходиться у матеріалах справи. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Відзив на позовну заяву до суду не направив.
Відповідач ОСОБА_2 у призначене підготовче засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлена належним чином. У поданому до суду відзиві на позовну заяву зазначила клопотання про розгляд справи без її участі.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.
Відзив на позовну заяву з додатками та доказами направлення його іншим учасникам справи, поданий відповідачем ОСОБА_2 , відповідає вимогам статті 178 ЦПК України, тому підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи.
Відповідь на відзив з додатками відповідає вимогам статті 179 ЦПК України та підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи разом з клопотанням про долучення доказів направлення відповіді на відзив відповідачам з додатками.
Під час підготовчого засідання, за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 197-200 ЦПК України,
Приєднати до матеріалів цивільної справи №377/12/24: відзив на позовну заяву з додатками та доказами його направлення іншим учасникам справи, поданий до суду 27.02.2024 відповідачем ОСОБА_2 ; відповідь на відзив на позовну заяву з додатками, яка надійшла 06.03.2024 через систему «Електронний суд» від позивача, в інтересах якого діє адвокат Павленко С.В.; клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповіді на відзив відповідачам з додатками, яке надійшло через систему «Електронний суд» 11.03.2024 від позивача, в інтересах якого діє адвокат Павленко С.В.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 21 березня 2024 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 12 березня 2024 року.
Суддя Н. С. Бабич