2/368/413/24
Справа № 368/325/24
"12" березня 2024 р. Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області Кириченко В.І., розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ржищівської міської територіальної громади в особі Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,-
Позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом та просили:
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину земельної частки (паю) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос», що було розташоване на території Великопріцьківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 частину земельної частки (паю) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос», що було розташоване на території Великопріцьківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/4 частину земельної частки (паю) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос», що було розташоване на території Великопріцьківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
В п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України вказано, що ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
В позовній заяві позивач зазначив, що ціну позову на час звернення до суду з цим позовом визначити неможливо, але не додав доказів на підтвердження вказаних обставин.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Відповідно до ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Ціна позову повинна бути визначена на момент пред'явлення позову з урахування грошової оцінки - об'єктивної ринкової вартості об'єкта.
Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору - це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).
За змістом Закону України «Про оцінку земель» нормативна грошова оцінка земельних ділянок - капіталізований рентний дохід із земельної ділянки, визначений за встановленими і затвердженими нормативами.
Отже, нормативна грошова оцінка землі не відображає її вартість станом на дату подання позову до суду та не може бути прийнята судом до уваги у якості підтвердження ціни позову.
Вартість нерухомого майна в судовому порядку визначається суб'єктами оціночної діяльності, які отримали дозвіл на її здійснення в установленому законом порядку.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про оцінку землі» суб'єктами оціночної діяльності у сфері оцінки земель є:
- органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які здійснюють управління у сфері оцінки земель, а також юридичні та фізичні особи, заінтересовані у проведенні оцінки земельних ділянок;
- юридичні особи - суб'єкти господарювання незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, що мають у своєму складі оцінювачів з експертної грошової оцінки земельних ділянок та які зареєстровані у Державному реєстрі сертифікованих інженерів-землевпорядників;
- фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які отримали кваліфікаційне свідоцтво оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок та ліцензію на виконання землеоціночних робіт у встановленому законом порядку;
- юридичні особи - суб'єкти господарювання незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, що мають у своєму складі сертифікованих інженерів-землевпорядників.
В позовній заяві та доданих до неї документах відсутні належні докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна (документ про грошову оцінку або вартість нерухомого майна на момент звернення до суду та відповідно і ціну позову станом на момент подання позовної заяви.
До позовної заяви додано документ на підтвердження сплати судового збору позивачем ОСОБА_1 в розмірі 1211,20 грн. без надання доказів про ціну позову.
У зв'язку з чим позивачам необхідно надати до суду грошову оцінку або вартість нерухомого майна на момент звернення до суду та сплатити кожним позивачем судовий збір. Судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом та надати суду оригінал квитанцій.
Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ржищівської міської територіальної громади в особі Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ржищівської міської територіальної громади в особі Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява разом із додатками буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Кириченко