Справа № 366/135/23
Провадження № 1-в/366/13/24
Іменем України
11 березня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 23 січня 2023 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 рік,
Начальник Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області 23 січня 2023 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.
В обгрунтування свого подання начальник Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_4 був засуджений Іванківським районним судом Київської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з урахуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
На облік до Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області засуджений був поставлений 02 березня 2023 року. Під час бесіди засудженому ОСОБА_4 були роз'яснені порядок та умови відбування іспитового строку, роз'яснені покладені на нього судом обов'язки, про що відібрана підписка та пояснення.
За час перебування на обліку Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 покладені на нього обов'язки виконував, громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв.
У судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений не з'явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно.
Представник відділу пробації ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 звернулися до суду із клопотаннями про розгляд клопотання без їх участі, подання підтримують.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 покладені на нього обов'язки виконував, громадський порядок не порушував, нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд-
Подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області 23 січня 2023 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Суддя: ОСОБА_6