Справа № 362/3395/21
Провадження № 1-кп/362/188/24
07 березня 2024 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_4 ,
отримавши клопотання про зняття арешту з майна в кримінальному провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020110140001922 від 09 грудня 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -
На розгляді Васильківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 12020110140001922 від 09 грудня 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
06.03.2024 від представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про зняття арешту з майна, в якому він просив скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3221455300:03:007:0124.
07.03.2024 від представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про скасування арешту земельної ділянки, в якому вона просила скасувати арешт земельної ділянки площею 0,11 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер 3221455300:03:007:0123 за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , внесений в реєстр за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58127149 від 14.05.2021 державного реєстратора виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_10 від 26.04.2021 у справі № 362/2102/21, а саме: шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування та будівництва на ній об'єктів нерухомості та тимчасових споруд, із забороною державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі реєстрацію (перереєстрацію), пов'язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників земельної ділянки.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Прокурор вказав, що 06.03.2024 ввечері захисник - адвокат ОСОБА_11 в телефонному режимі повідомив, що обвинувачений захворів, а без обвинуваченого розглядати вказані клопотання та продовжувати судове засідання не можливо.
Суд ставить на обговорення питання щодо накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки суд не отримував жодних клопотань від обвинуваченого чи його захисника про відкладення судового розгляду у зв'язку з хворобою обвинуваченого.
Прокурор та представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо накладення грошового стягнення на обвинуваченого.
Відповідно до положень статей 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин до суду, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У такому випадку суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
В силу вимог ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається: під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
У відповідності до ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений в судове засідання не з'явився, при цьому про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином. У його відсутності справу розглянути неможливо.
Враховуючи все вище зазначене, суд приходить до висновку про неповажність причин неявки до суду обвинуваченого ОСОБА_5 та про необхідність накладення на нього грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить: з 1 січня 2024 року - 3028 гривень.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 139, 144, 147, 147, 323 КПК України, -
Відкласти судове засідання на 19.03.2024 на 11 год. 00 хв.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007. Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення, та територіальному органу державної виконавчої служби.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1