Справа № 361/3399/17
Провадження № 8/361/1/24
12.03.2024
12 березня 2024 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Іванченка Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою представника відповідача СО ”Трудовик” - адвоката Іванченка Олександра Володимировича про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №361/3399/17 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого об'єднання ”Трудовик”, третя особа ОСОБА_2 про незаконне звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
12 березня 2024 року через підсистему ”Електронний суд” надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Іванченка О.В. від 11 березня 2024 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцїї з використанням власних технічних засобів та програми відеоконференцій в приміщенні офісу.
Відповідно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається із клопотання, представником відповідача - адвокатом Іванченком О.В. не було надано суду докази направлення клопотання іншим учасникам процесу, а саме позивачу ОСОБА_1 , третій особі ОСОБА_2 , що виключає можливість його задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Іванченка Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою представника відповідача СО ”Трудовик” - адвоката Іванченка Олександра Володимировича про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №361/3399/17 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого об'єднання ”Трудовик”, третя особа ОСОБА_2 про незаконне звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Радзівіл А.Г.