Ухвала від 11.03.2024 по справі 359/9040/21

Провадження №2/359/125/2024

Справа №359/9040/21

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судової психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даній цивільній справі (провадження №2/359/125/2024, справа №359/9040/21) посмертну судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи страждала за життя ОСОБА_4 до часу та під час складання заповіту на психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання, яке не давало їй можливості усвідомлювати значення своїх дій?

-чи страждала ОСОБА_4 з початку перебігу онкологічного захворювання та початку прийому медичних препаратів, процедур хімічної терапії, до часу та під час складання заповіту на психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання, яке не давало їй можливості усвідомлювати значення своїх дій?

-чи впливали медичні процедури та медичні препарати, які призначалися та приймалися ОСОБА_4 на усвідомлення своїх дій та керування ними під час складання заповіту, його підписання на ім'я ОСОБА_3 ?

-чи усвідомлювала померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 значення своїх дій, керувала ними під час складання заповіту, його підписання на ім'я ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін за адресами вказаними в позовній заяві.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи (провадження №2/359/125/2024, справа №359/9040/21).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя: В.В. Журавський

Попередній документ
117573487
Наступний документ
117573489
Інформація про рішення:
№ рішення: 117573488
№ справи: 359/9040/21
Дата рішення: 11.03.2024
Дата публікації: 13.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.12.2025)
Дата надходження: 21.09.2021
Предмет позову: про визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
16.03.2026 22:17 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.03.2026 22:17 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.03.2026 22:17 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.03.2026 22:17 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.03.2026 22:17 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.03.2026 22:17 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.03.2026 22:17 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.03.2026 22:17 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.03.2026 22:17 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
02.12.2021 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
15.02.2022 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
28.04.2022 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
03.10.2022 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
17.11.2022 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.01.2023 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
10.02.2023 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
28.03.2023 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.06.2023 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
27.02.2024 13:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
11.03.2024 10:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
17.09.2024 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
14.11.2024 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
29.01.2025 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
14.07.2025 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
29.09.2025 12:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
26.11.2025 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
18.12.2025 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
22.12.2025 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУРАВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУРАВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Величко Антоніна Михайлівна
позивач:
Носенко Олексій Анатолійович
представник відповідача:
Чемерис Іван Вікторович
представник позивача:
Городько Павло Павлович