Справа 359/12284/23
Провадження 2-зз/359/4/24
11.03.2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі судового засідання Дьяченку В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 22 грудня 2023 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 11 березня 2024 року прийнято відмову позивача від позову та провадження по цивільній справі закрито.
В зв'язку з цим, позивач просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 22 грудня 2023 року.
Дослідивши матеріали заяви суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 22 грудня 2023 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
11.03.2024 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, прийнято відмову ОСОБА_1 від позову. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрито.
За ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з ч.4 цієї ж статті за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Встановлені судом обставини переконливо свідчать про те, що потреба в забезпеченні позову припинилась.
Враховуючи те, що провадження у справі закрито, то необхідність в подальшому в дії заходів забезпечення позову відпала, тому суд вважає, що їх необхідно скасувати.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,
Заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року (справа №359/12284/23, провадження №2-з/359/144/2023) щодо накладеного арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: Чирка С.С.