Провадження №2/359/860/2024
Справа №359/11767/23
Іменем України
06 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
1. Короткий зміст позовних вимог.
В листопаді 2023 року АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 26 липня 2021 року уклав з ОСОБА_1 договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №015/10997504-CCN. За яким АТ «Таскомбанк» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 50000 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався протягом 12 місяців повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 54% річних. АТ «Таскомбанк» виконав своє зобов'язання за договором позики та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 50000 гривень. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 133622 гривень 59 копійок, що складається: з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 70708 гривень 98 копійок та заборгованості по процентам у розмірі 62913 гривень 61 копійки. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. Тому АТ «Таскомбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 133622 гривень 59 копійок.
2. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача ОСОБА_2 підтримав пред'явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, а розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився та про своє ставлення до пред'явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином.
3. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що 26 липня 2021 року АТ «Таскомбанк» уклав з ОСОБА_1 договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №015/10997504-ССN. За умовами якого, АТ «Таскомбанк» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 50000 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався протягом 12 місяців повернути грошові кошти, а також сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 54% річних (а.с.7-11).
АТ «Таскомбанк» виконав своє грошове зобов'язання та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 50000 гривень, що підтверджується випискою по картковому рахунку, відкритому ОСОБА_1 (а.с.22-58).
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов'язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором. Тому у нього виникла заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 70708 гривень 98 копійок та заборгованість за процентами у розмірі 62913 гривень 61 копійки. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 133622 гривень 59 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості станом на 25 жовтня 2023 року (а.с.21).
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.
З огляду на це, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 133622 гривень 59 копійок.
7. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжної інструкції №1659 від 10 листопада 2023 року (а.с.6) вбачається, що при пред'явленні позову АТ «Таскомбанк» сплатив судовий збір у розмірі 2684 гривень. Позов задоволений. Тому з ОСОБА_1 користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривень.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514, ч.1 ст.526, ч.1 ст.1046, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 133622 гривень 59 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривень.
Позивач: акціонерне товариство «Таскомбанк», що розташовується за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 09806443.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський