Справа № 358/195/24 Провадження № 2-а/358/17/24
про повернення судового збору
11 березня 2024 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоменка Андрія Семеновича, про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі -
02 лютого 2024 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Хоменко Андрій Семенович до відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Ухвалою судді від 06 лютого 2024 року, адміністративний позов залишено без руху, позивачу та його представнику було надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді та для оплати судового збору - 5 днів з дня отримання даної ухвали.
20.02.2024 ухвалою суду адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, повернуто позивачу, зв'язку з не усуненням недоліків.
05 березня 2024 року до Богуславського районного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоменко А.С. надійшла заява про повернення судового збору (вх. № ЕЛ-332) сплаченого у адміністративній справі №358/195/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Суд розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, вважає за можливим задовольнити її та повернути суму сплаченого судового збору, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень, про що свідчить платіжна квитанція №0229-9100-1096-2810 від 15.02.2024.
Оскільки питання про повернення судового збору не було вирішено в ухвалі про повернення позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення судового збору позивачу.
Таким чином, з огляду на вищевикладене та сплату позивачем судового збору у розмірі 1211,20 гривень на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про необхідність повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви з Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, статтями 143, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоменка Андрія Семеновича про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплачений згідно платіжної квитанції №0229-9100-1096-2810 від 15.02.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий: суддя К. С. Романенко