Справа № 292/269/24
Номер провадження 1-в/292/7/24
12 березня 2024 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини подання начальника Житомирського районного сектору № 8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с.Соколів Червоноармійського району Житомирської області,
громадянки України, одруженої, не працюючої, проживаючої по
АДРЕСА_1 , судимої
01.03.2023 Черняхівським районним судом Житомирської області за
ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі
ст.ст.75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком на 1 рік,-
Начальник Житомирського районного сектору № 8 ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.
У поданні зазначається, що ОСОБА_3 під час перебування на обліку один раз 21.08.2023 не з"явилась для періодичної реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , у зв'язку з чим їй винесено застереження у виді попередження.
За час пробаційного нагляду із засудженою проводилась робота соціально-виховного характеру.
Протягом іспитового строку, який закінчився 01 березня 2024 року, засуджена ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, а її поведінка свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.
Представник Житомирського районного сектору № 8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з"явився, начальник подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд клопотання (подання) провести без її участі, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 01.03.2023 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік з покладенням обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджена ОСОБА_3 за період іспитового строку систематичних порушень покладених на неї обов'язків не допустила, нових кримінальних правопорушень не вчинила, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, а іспитовий строк закінчився 01.03.2024.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.12.2021 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, у зв'язку з чим відбулась зміна прізвища дружини на ОСОБА_3.
Паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 виданий 20.04.2023.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
При таких обставинах, суд вважає звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -
Подання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 01 березня 2023 року за ч. 1 ст. 122 КК України з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1