Справа № 292/89/24
Провадження № 2/292/69/24
12 березня 2024 року смт Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Лотуги В.Ф.
при секретарі судового засідання Ридановій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 13.10.2017.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 .
З 2020 року відповідач припинив з нею сімейні стосунки, проживають окремо, оскільки змінилися погляди на спільне життя та сімейні стосунки. Проживає з іншим чоловіком, від якого має двох дітей та перебуває з ним в сімейних стосунках. Відповідач також проживає з іншою жінкою.
Прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід побудувати нове життя, а збереження сім"ї та подальше спільне проживання з чоловіком є неможливим.
Враховуючи вищевикладене, просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області 13 жовтня 2017 року , актовий запис №1, розірвати та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Ухвалою судді від 12.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовну заяву підтримує та просить її задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.
З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 жовтня 2017 року, виданого виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 13 жовтня 2017 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 1 (а.с.8).
Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 28.10.2016, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).
Відповідно до довідки про склад сім"ї № 51 від 15.01.2024, виданої Пулино-Гутським старостинським округом Пулинської селищної ради, до складу сім"ї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , входять: дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).
Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, вони не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, мають різні погляди на спільне життя та сімейні стосунки. З 2020 року разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. На даний час, як позивачка, так і відповідач, мають інші сім"ї. Зберегти сім'ю та примиритися сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову про розірвання шлюбу в розмірі 605 грн. 60 коп., а інші 50 відсотків судового збору в сумі 605 грн. 60 коп. слід повернути позивачці з державного бюджету.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 13 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області, між ОСОБА_2 , гр.України та ОСОБА_1 , гр.України, про що зроблено актовий запис за № 1, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Зобов"язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованій та проживаючій по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 1211,20 грн., сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції №75 від 18.01.2024, оригінал якої знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (Отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГсмт.Пулини/22030101;Рахунок отримувача: UA798999980313161206000006775; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: 899998; Казначейство України; Призначення платежу: *;101;3553200846; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 , що складає 605 (шістсот п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Суддя В. Ф. Лотуга