Справа № 285/1382/24
провадження № 2/0285/812/24
11 березня 2024 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення про стягнення аліментів,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на час його навчання..
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 28 ч. 1 ЦПК України встановлюється підсудність справ за вибором позивача. Зокрема - .....позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення... можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 486636 від 11.03.2024 відповідач зареєстрований в м. Хмельницький, що є територіальною юрисдикцією Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
В свою чергу позивач, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 486627 від 11.03.2024, зареєстрований в м. Київ.
Доказів, які б давали підстави для відкриття провадження Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області суду не надано.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення про стягнення аліментів передати за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (вулиця Героїв Майдану, 54, Хмельницький, Хмельницька область, 29000).
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законно ї сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.Г. Сусловець