Справа № 296/8479/23
2/296/1085/24
Іменем України
11 березня 2024 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Сороки І.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
І. ІСТОРІЯ СПРАВИ ТА ПРОЦЕДУРА
1.1. 30.08.2023 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, в якому просила: визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 31/100 частини квартири, яка належала ОСОБА_3 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.08.2023, справа № 296/8479/23 передана на розгляд судді Рожковій О.С.
1.3. 05.09.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/8479/23, яку призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.
1.4. У судовому засіданні позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.
1.5. Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні заяви позивача покладалась на розсуд суду.
ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
2.1. Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
2.2. Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
3.1. Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, що є диспозитивним правом позивача, суд вважає наявними підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись статтями 13, 43, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, залишити без розгляду.
3. Особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. С. Рожкова