Справа № 296/1037/24
2-а/296/58/24
про відкриття провадження у справі
"04" березня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомир Маслак В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
До Корольовського районного суду м. Житомира 05.02.2024р. надійшли матеріали вказаної позовної заяви, яка відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.
Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, його подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Разом з адміністративним позовом представник позивача Войцешук В.В. просить витребувати в Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції копію постанови БАД00492107 від 14.12.2023 року та протоколу, на підставі якого винесено таку постанову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови.
Відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01 травня 2024 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №330 під головуванням судді Маслак В.П.
У судове засідання викликати сторони.
Витребувати в Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції копію постанови БАД00492107 від 14.12.2023 року та протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст.162 КАС України.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів, іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.
У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.
Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак