Справа № 274/1826/24 Провадження № 2-о/0274/74/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
12.03.24 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглянувши матеріали заявиОСОБА_1
заінтересовані особи:1) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир, 2) Бердичівська міська рада Житомирської області, 3) Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, 4) ОСОБА_2 , 5) ОСОБА_3 ,
провстановлення фату належності правовстановлюючого документу,
Ухвалою від 29.02.2024 р. заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання заяви та її копії із зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України).
Копія ухвали від 29.02.2024 р. була отримана ОСОБА_1 01.03.2024 р. або раніше, що вбачається із його заяви, сформованої та поданої в системі "Електронний суд" 01.03.2024 р., у якій вказано, що її подано на усунення недоліків, до якої додано відповідь № 568397 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС ОСОБА_1 .
Між тим, заява від 01.03.2024 р. ОСОБА_1 подана з порушенням абзацу другого частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого уразі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
В порушення цієї норми Цивільного процесуального кодексу України до заяви від 01.03.2024 р. ОСОБА_1 не додано доказ надсилання копії цієї заяви та доданого до неї документа іншим учасникам справи.
За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у встановлений строк не повністю усунуто недоліки первісно поданої заяви.
Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 185, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_1 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут