справа № 274/1637/24
провадження № 3/0274/930/24
Іменем України
05.03.2024 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , не працює, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , 15.01.24 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - накладено стягнення у виді попередження,
за ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
16 січня 2024 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., в результаті чого син заподіяв тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 128 Закону України "Про охорону дитинства", за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Крім того, 31 січня 2024 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила щодо сина ОСОБА_4 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме шарпала за одяг, наносила ляпаси, висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілого, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково і пояснила, що її син ОСОБА_5 має легку розумову відсталість. 31 січня він пішов з дому та гуляв по місту зі своїми знайомими. Ввечері вона з тіткою чоловіка пішли його шукати. Коли знайшли, син не хотів іти додому, втікав, тому вона кричала на нього та дала ляпаса. За сина заступилась незнайома їй жінка, з якою у неї виник конфлікт, тому вона викликала працівників поліції. В результаті протокол по адміністративне правопорушення склали відносно неї. Дійсно 16 січня син вдарив дівчинку біля "Універмагу" за те, що та зробила йому зауваження, щоб не галасував. Самостійно справитися з сином у неї не вистачає сил.
Незважаючи на часткове визнання вини, вина ОСОБА_1 в повному обсязі в інкримінованому їй протиправному діянні стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №№ 050593, 551759; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.01.24, з якого вбачається, що ОСОБА_6 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, заявила, що 16.01.2024 року близько 14 год. 00 хв. малолітній ОСОБА_7 завдав тілесних ушкоджень її доньці ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив ЗЧМТ, струс головного мозку; копією довідки № 76 з КНП "Бердичівська міська лікарня" БМР від 25.01.2024 року, згідно з якою ОСОБА_9 , 2012 р.н., з 23.01.24 по теперішній час перебуває на лікуванні у дитячому відділенні Бердичівської міської лікарні з приводу закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку; письмові пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_1 з приводу обставин, викладених в протоколі серії ВАД № 050593; копією постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2024 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження; рапорт інспектора чергового Бердичівського РВП Чуба С.П., яким зафіксовано повідомлення заявниці ОСОБА_10 про виявлення по вулиці Шевченка в м. Бердичева хлопчика Євгенія, 12 років, якого, зі слів заявниці, розшукують працівники поліції; письмові пояснення ОСОБА_1 щодо обставин, викладених в протоколі серії ВАД № 551759.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, 173-2 ч. 1 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягалась до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні п'ятьох малолітніх дітей), ступінь її вини і вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для її виправлення та запобігатиме вчиненню нею нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284, 173-2 ч. 1, 184 ч. 2 КУпАП, суддя
об'єднати в одне провадження справи №№ 274/1637/24 та 274/1937/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присвоїти № 274/1637/24.
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквівалентів становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 47899998031303010600000682; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО)37976485 ; рахунок отримувачаUA588999980313121206000006825 ; код класифікації доходів бюджету22030101; призначення платежу - 101.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв