Справа № 166/229/24
Провадження № 2/166/71/24
про роз'єднання позовів
12 березня 2024 року смтРатне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого :
судді Фазан О. З.,
за участю секретаря Приймачук О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Адвокат Скржешевський Максим Станіславович звернувся до суду , в інтересах позивачки ОСОБА_1 , з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області , актовий запис №11, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_3 ", стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 5000(п'ять тисяч)гривень,але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно,починаючи стягнення з моменту зверненнядо суду і до досягнення повноліття з врахуванням індексу інфляції на час їх виплати .
Ухвалою суду від 02.02.2024 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач ОСОБА_2 27.02.2024 подав до суду відзив.
Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року справу було відкладено в зв'язку з неотриманням позивачкою відзиву.
Представник позивачки 11.03.2024 звернулися із заявою про розгляд справи без їх участі,позовні вимоги підтримують, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач не з'явився , не клопотав про відкладрозгляду справи, що підтверджено даними Укрпошти - штрихкод 0600252332216. Крім того, у відзиві просив відмовити в задоволенні позову в частині розірвання шлюбу, просив вжити заходів щодо примирення подружжя , надати строк для цього шість календарних місяців та зупинити провадження в справі.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, про необхідність роз'єднання позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 зазначається, що роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову з додатками.
Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст.188 ЦПК України.
У даному випадку своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог не можливий в одному провадженні, оскільки щодо вимоги про розірвання шлюбу слід вирішити клопотання відповідача про надання строку на примирення та зупинення провадження у справі.
За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Враховуючи вищенаведене, а також обставини справи, зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність роз'єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виділивши вимоги про стягнення аліментів в самостійне провадження.
Керуючись ст. ст.188,210,260 ЦПК України, суд
ухвалив
Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Передати роз'єднані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу продовжити у цьому провадженні.
Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О.З.