справа № 166/349/24
провадження № 3/166/194/24
іменем України
смт. Ратне 12 березня 2024 року
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який є фізичною особою-підприємцем,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, 24 лютого 2024 року, о 13 год, в АДРЕСА_2 , в торговому кіоску здійснював реалізацію алкогольного пива без отримання на те відповідної ліцензії, чим порушив порядок зайняття господарською діяльностю.
ОСОБА_1 свою винуватість в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.164 КУпАП не визнав пояснив, що він вирішив припинити займатись підприємницькою діяльністю. В зв'язку із чим не продовжив ліцензію на провадження виду господарської діяльності торгівлі пивом. В торговому кіоску не здійснював реалізацію алкогольного пива без отримання на те відповідної ліцензії. Торговий кіоск, який розташований в АДРЕСА_2 , він фактично продав. Від покупця взяв завдаток за продаж торгового кіоску. Проводиться переоформлення документів на торговий кіоск. Залишок пива, в кількості п'яти пляшок пива "Київське", трьох пляшок пива "Оболонь", що зберігались в холодильнику у приміщенні кіоску, він мав забрати додому.
Відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
З зібраних документів встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, взятий на облік платника податків.
Доводи ОСОБА_1 , що він не здійснював провадження господарської діяльності, реалізацію пива без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, дослідженими доказами не спростовані, а тому в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАп слід відмовити, відповідно п.1) ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки факти реалізації пива в торговому кіоску без отримання ліцензії не зафіксовані.
Сам по собі факт зберігання восьми пляшок пива в холодильнику у приміщенні торгового кіоску, без фіксування обставин торгівлі цим пивом, не може бути достатньою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.
Керуючись п.1) ст.247, ст.283, 284 КУпАП,
Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП.
Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, провадженням закрити, за відсутністю події і складу аоміністративного правопорушення.
Вилучені п'ять пляшок пива «Київське» ємністю по 2 л, три пляшки пива «Оболонь» ємністю по 2 л., повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лях В.І.