Справа № 163/2389/23
Провадження № 2-о/163/25/24
12 березня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Шеремети С.А.
присяжних Мартинець Н.І., Крецу І.М.,
з участю секретаря судового засідання Голядинець О.В.,
адвоката Талашко І.М. в режимі відеоконференції,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною (заінтересована особа - Вишнівська сільська рада як орган опіки та піклування),
Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 08.01.2024 в справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною (заінтересована особа - Вишнівська сільська рада як орган опіки та піклування), призначено судово-психіатричну експертизу.
Виконання експертизи доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» .
12 лютого 2024 року на електронну адресу суду від в.о.начальника філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» надійшло клопотання експерта про оплату за проведення судово-психіатричної експертизи.
Для вирішення вищевказаного клопотання ухвалою Любомльського районного суду від 26.02.2024 року провадження в справі поновлено.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце його проведення, заяв клопотань по суті клолпотання експерта чи процедури його розгляду не подала.
Представник Вишнівської сільської ради в судове засідання також не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце його проведення.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 заперечила проти клопотання експерта.
Вирішуючи клопотання експерта суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Заявниця ОСОБА_1 відповідного висновку судово-психіатричної експертизи в порядку ч.8 ст.300 ЦПК не подала, така експертиза призначена за ухвалою суду від 08.01.2024.
Відповідно до ч.4 ст.8 Закону України "Про охорону здоров'я", держава гарантує безоплатне проведення судово-психіатричної експертизи у порядку, встановленому законодавством.
Враховуючи такі обставини та положення закону, вбачаються підстави для відмови в клопотанні експерта про оплату судово-психіатричної екпертизи, призначеної ухвалою суду від 08.01.2024 року.
Керуючись ст.ст.104, 133, 135, 252, 253, 260 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання в.о. начальника Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» про проведення оплати судово-психіатричної експертизи - відмовити.
Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок Державного бюджету України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Головуючий: суддя С.А. Шеремета
Присяжні: Н.І.Мартинець
І.М.Крецу