Справа № 161/4705/24
Провадження № 1-кс/161/1440/24
м. Луцьк 12 березня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 05.03.2024, -
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 05.03.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , а саме: - zip-пакет з речовиною невідомого походження та скляну трубку з нашаруваннями невідомого походження ззовні схожими на наркотичну; - мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки «Айфон» модель «10» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 ; - паперовий згорток з кристалічною речовиною невідомого походження, ззовні схожою на наркотичну; - скляну трубку для куріння з нашаруваннями невідомого походження та частиною невідомої речовини в колбі, частину кулькової ручки з порошкоподібною речовиною, скляну трубку для куріння з нашаруваннями невідомої речовини, zip-пакет з речовиною невідомого походження, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030540000102 від 12 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 309, ст. 317 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 05.03.2024, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, повторно незаконно придбав з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку незаконно, повторно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати з метою подальшого збуту до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку, а саме до 19 год. 44 хв.
05 березня 2024 року в ході проведення обшукуза адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: - zip-пакет з речовиною невідомого походження та скляну трубку з нашаруваннями невідомого походження ззовні схожими на наркотичну; - мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки «Айфон» модель «10» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 ; - паперовий згорток з кристалічною речовиною невідомого походження, ззовні схожою на наркотичну; - скляну трубку для куріння з нашаруваннями невідомого походження та частиною невідомої речовини в колбі, частину кулькової ручки з порошкоподібною речовиною, скляну трубку для куріння з нашаруваннями невідомої речовини, а також zip-пакет з речовиною невідомого походження.
Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 06.03.2024 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних судових експертиз, а також правомірного утримання, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав заяву про проведення розгляду клопотання про арешт майна ОСОБА_5 за його відсутності, щодо задоволення клопотання заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, виявлені та вилучені 05.03.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 05.03.2024 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: - zip-пакет з речовиною невідомого походження та скляну трубку з нашаруваннями невідомого походження ззовні схожими на наркотичну; - мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки «Айфон» модель «10» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 ; - паперовий згорток з кристалічною речовиною невідомого походження, ззовні схожою на наркотичну; - скляну трубку для куріння з нашаруваннями невідомого походження та частиною невідомої речовини в колбі, частину кулькової ручки з порошкоподібною речовиною, скляну трубку для куріння з нашаруваннями невідомої речовини, zip-пакет з речовиною невідомого походження.
Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1