Справа 127/7718/24
Провадження 1-кс/127/3440/24
07 березня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 12023020000000995 внесеного до ЄРДР 22.12.2023, про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря - статиста медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ),
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -
07.03.2024, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря - статиста медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), в межах строку досудового розслідування.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 12023020000000995, відомості про яке 22.12.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, у зв'язку із чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в продовженні застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення підозрюваного від посади.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у порушення вимог ст. ст. 17, 33, 64-65, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 6 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», п. п. 1, 3 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2022, ОСОБА_4 , учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, на початку грудня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням на даний час не встановлено, ОСОБА_4 під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 висунув вимогу останньому, щодо необхідності передачі йому грошових коштів в сумі 2500 доларів США, за вплив на прийняття рішення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання ОСОБА_8 обмежено придатним до військової служби у бойових підрозділах Збройних Сил України.
Після цього, 26.12.2023 близько 09 години 35 хвилин ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у АДРЕСА_1 , на території ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході особистої зустрічі та розмови з ОСОБА_7 , який розмовляв в інтересах солдата запасу ОСОБА_8 , одержав від ОСОБА_7 шляхом передачі з рук в руки першу частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США, що згідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 26.12.2023 становило 18761 грн. 25 коп., для себе за вплив на прийняття рішення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2), про надання відповідних консультативних висновків, що в подальшому стали підставою для видачі ОСОБА_8 . Довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання останнього обмежено придатним до військової служби у бойових підрозділах Збройних Сил України.
При цьому, ОСОБА_4 , після отримання вищевказаної суми коштів, одразу висунув вимогу ОСОБА_7 про негайне надання йому іншої частини від раніше обумовленої суми грошових коштів в розмірі 2000 доларів США.
В подальшому, того ж дня, близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_4 , не припиняючи учиняти свої кримінально-протиправні дії, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у власному транспортному засобі, поблизу центрального входу до ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, в ході особистої зустрічі із ОСОБА_7 отримав від останнього шляхом передачі з рук в руки другу частину неправомірної вигоди у розмірі 1500 доларів США, що згідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 26.12.2023 становило 56 283 грн. 75 коп. для себе за вплив на прийняття рішення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2).
Надалі, 11.01.2023 близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи учиняти свої кримінально-протиправні дії, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу гаражних приміщень б/н, навпроти будинку №2 по вул. Некрасова, в м. Вінниця, в ході особистої зустрічі та розмови з ОСОБА_7 одержав від останнього шляхом передачі з рук в руки третю частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США, що згідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 11.01.2024 становило 19 096 грн. 15 коп., для себе за попередній вплив на прийняття рішення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2), про надання відповідних консультативних висновків, що в подальшому стали підставою для видачі ОСОБА_8 . Довідки №3 від 01.01.2024 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання останнього на підставі статей 53б, 55б, 52г графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві, Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України 14.08.2008 №402, обмежено придатним до військової служби у бойових підрозділах Збройних Сил України.
При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, 12 січня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пиківська-Слобідка, Літинського району, Вінницької області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , працюючому лікарем - статистом медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , одруженому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднаному з вимаганням такої вигоди.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення 22.12.2023; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 22.12.2023, 26.12.2024, 11.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.12.2023; протоколами огляду, ідентифікації, помічення та вручення від 26.12.2023 та 11.01.2024; протоколом огляду документів від 02.01.2024; протоколами обшуків від 11.01.2024; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом огляду місця події від 11.01.2024; протоколами проведення НСРД; іншими матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 від 15.01.2024, ОСОБА_4 , відсторонено від посади лікаря - статиста медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), строком на 2 (два) місяці, однак в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 березня 2024 року.
Приймаючи до уваги те, що двохмісячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні закінчується 12.03.2024, а у провадженні необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи; розсекретити клопотання, доручення та ухвали слідчих суддів на підставі яких здійснювалось проведення негласних слідчих (розшукових) дій; вирішити питання про наявність/відсутність підстав для повідомлення підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри, а також у порядку ст. 290 КПК України, надати підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, тому з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин провадження, виникає необхідність у продовженні строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді.
Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, які стали підставами для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 не змінились, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 154, 155, 158 КПК України, прокурор просив суд клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 КПК України, клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу. Питання про відсторонення від посади осіб, що призначаються Президентом України, вирішується Президентом України на підставі клопотання прокурора в порядку, встановленому законодавством. Відсторонення від посади Директора Національного антикорупційного бюро України здійснюється слідчим суддею на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора в порядку, встановленому законом.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 15.01.2024, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_4 відсторонено від посади лікаря - статиста медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), строком до двох місяців, тобто до 12 березня 2024 року (включно).
Постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 12 квітня 2024 року.
Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд враховує вік та стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке вчинив перебуваючи на посаді лікаря - статиста медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), може незаконно впливати на свідків та потерпілих в кримінальному провадженні, знищити спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому враховуючи соціальні зв'язки підозрюваного та наслідки вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 , з огляду на положення ст. ст. 154, 156, 157, 158 КПК України, слід продовжити відсторонення від посади лікаря - статиста медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Прокурором в ході розгляду клопотання доведено, що обставини, які стали підставою джля відсторонення підозрюваного від посади до цього часу продовжують існувати, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 156, 157, 158 КПК України, -
Клопотання клопотання керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря - статиста медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), строком на 37 (тридцять сім) днів, тобто до 12 квітня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 12 квітня 2024 року.
Організацію направлення та виконання ухвали слідчого судді, про відсторонення ОСОБА_4 від посади покласти на керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 ..
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя