Єдиний унікальний номер 142/15/24
Номер провадження 2/142/141/24
11 березня 2024 року смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши заяву представника позивача Вінницької обласної військової адміністрації Мірошніченко Тетяни Дмитрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі з ЄУН 142/15/24 за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області Хоменка П., в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , Сільськогосподарського виробничого коооперативу пайовиків "Колос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта В'ячеслава Семенова, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій, -
11 січня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області Хоменка П., подана в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , Сільськогосподарського виробничого коооперативу пайовиків "Колос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта В'ячеслава Семенова, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій, в якій позивач просить визнати недійсним рішення 15 позачергової сесії 8 скликання Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області № 905 від 25.08.2021 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у власність ОСОБА_1 »,скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та інші речові права на земельну ділянку площею 0,8000 га з кадастровим номером 0523280300:02:001:0499, припинивши право приватної власності ОСОБА_1 (16,03.1965 р.к,, код, АДРЕСА_1 } та інші речові права на вказану земельну ділянку, визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,8000 га з кадастровим номером 0523280300:02:001:0499, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, за категорією - землі сільськогосподарського призначення,судові витрати стягнути солідарно з Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (вул. Соборна, 42, с. Студена, Тульчинського району Вінницької області, 2471.5, код ЄДРІІОУ 04327554), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «КОЛОС» (код ЄДРІІОУ 03731170, вул. Коцюбинського, 3, с. Болган, Вінницька область, 24712) на користь Вінницької обласної прокуратури (IBAN UA 5682017203431.10002000003988 в банку - Державна Казначейська служба, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету -2800, отримувач- Вінницька обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02909909)
Ухвалою суду від 23 лютого 2024 року було відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 22 березня 2024 року.
11 березня 2024 року на адресу суду через підситему "Електронний суд" від представника позивача Вінницької обласної військової адміністрації Мірошниченко Т. Д. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій представник просить суд надати йому можливість участі в судовому засіданні у даній справі, яке призначено на 22 березня 2024 року на 09 годину 00 хвилин та в усіх наступних засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через використання системи відеоконференцзв'язку "EasyCon", посилаючись на ст. 212 ЦПК України.
Дослідивши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку.
Відповідно до п. 45-50 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Вирішуючи питання про проведення судового засідання у справі за участю представника позивача в режимі відеоконфренції суд враховує також віддаленість місце- знаходження позивача від місцезнаходження Піщанського районного суду Вінницької області.
Також суд бере до уваги, що Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні було запроваджено воєнний стан в Україні з з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який потім був подовжений. Відповідно до Указу Президента України № 49 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 14.02.2024 строком на 90 діб, тобто до 14 травня 2024 року.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги продовження дії на всій території України воєнного стану, територіальну віддаленість місця роботи представника позивача від місця знаходження суду, керуючись тим, що суд має забезпечити право на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та провести підготовче засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 22 березня 2024 року та наступні засідання в даній справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Вінницької обласної військової адміністрації - Мірошниченко Т. Д.
Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача Вінницької обласної військової адміністрації Мірошніченко Тетяни Дмитрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі з ЄУН 142/15/24 за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області Хоменка П., в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , Сільськогосподарського виробничого коооперативу пайовиків "Колос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта В'ячеслава Семенова, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій, задовольнити.
Підготовче засідання по цивільній справі з ЄУН 142/15/24 за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області Хоменка П., в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , Сільськогосподарського виробничого коооперативу пайовиків "Колос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта В'ячеслава Семенова, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій, яке призначено на 09 годину 00 хвилин 22 березня 2024 року та наступні засідання в даній цивільній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника позивача Мірошніченко Тетяни Дмитрівни.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу «EASYCON», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Копію ухвали надіслати представнику позивача Мірошніченко Т. Д., який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Роз'яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя :