з питання внесення виправлення в судове рішення
11 березня 2024 рокуСправа № 140/24832/23 пров. № А/857/25054/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
судді-доповідача - Качмара В.Я.,
суддів - Гудима Л.Я., Затолочного В.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки в повному тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року у справі за позовом Губської Ганни Михайлівни в інтересах ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
ВCТАНОВИВ:
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Губської Ганни Михайлівни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року апеляційну скаргу Губської Ганни Михайлівни в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року - без змін.
Разом з тим, внаслідок технічної помилки під час оформлення повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року в комп'ютерній програмі "Діловостава спеціалізованого суду", неправильно зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання, зазначено: Єршової Ю.С., натомість має бути Юрченко М.М., що підтверджується протоколу судового засідання від 22 лютого 2024 року у справі №140/24832/23.
Згідно з частинами першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи усе вищенаведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права на виправлення допущеної у повному тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року описки, та правильним вважати, що така постанова прийнята при секретарі судового засідання Юрченко М.М.
Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС, суд,
Виправити описку допущену у повному тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року, зазначивши вірним, що така постанова прийнята при секретарі судового засідання Юрченко М.М.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді Л. Я. Гудим
В. С. Затолочний