Ухвала від 08.03.2024 по справі 380/15916/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 березня 2024 року Львів Справа № 380/15916/22 пров. № ЗВ/857/29/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.

суддів -Гудима Л. Я.

Шавеля Р. М.

розглянувши в порядку письмового провадженняв м. Львові, в електронній формі, заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 380/15916/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2023 року.

18 грудня 2023 року Львівський окружний адміністративний суд прийняв ухвалу, якою вказану заяву передав на розгляд Восьмого апеляційного адміністративного суду.

27 лютого 2024 року зареєстрована заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2023 року.

Апеляційний суд встановив те, що заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2023 року надійшла до апеляційного суду 28.12.2023 року.

Однак, станом на 04.03.2024 року матеріали справи для розгляду відповідної заяви до апеляційного суду не надійшли.

Відповідно до частини 9 статті 18 КАС України, суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджене рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Отже, апеляційний суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2023 року необхідно розглянути в електронній формі.

Заслухавши головуючу суддю, перевіривши матеріали заяви, апеляційний суд виходить з наступного.

Апеляційний суд встановив, що 27.02.2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2023 року

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно із частиною 2 статті 241 КАС України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2023 року необхідно задовольнити, а заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2023 року залишити без розгляду.

Керуючись статтями 189, 298, 303 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2023 року задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2023 року залишити без розгляду.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами справи надіслати до Львівського окружного адміністративного суду для приєднання до матеріалів справи № 380/15916/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор

судді Л. Я. Гудим

Р. М. Шавель

Попередній документ
117564920
Наступний документ
117564922
Інформація про рішення:
№ рішення: 117564921
№ справи: 380/15916/22
Дата рішення: 08.03.2024
Дата публікації: 13.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на майно, з них; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.05.2025)
Дата надходження: 26.11.2024
Предмет позову: визнання протиправною та скасування податкової вимоги, визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
08.03.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.05.2023 15:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.05.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
16.05.2023 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.07.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
13.09.2023 09:00 Львівський окружний адміністративний суд
16.10.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.11.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.12.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.01.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.02.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
09.05.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.06.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.06.2024 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.07.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.08.2024 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
04.09.2024 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
18.09.2024 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
25.09.2024 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
30.10.2024 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
05.03.2025 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.04.2025 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.04.2025 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.04.2025 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.05.2025 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ГАВДИК ЗІНОВІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАВДИК ЗІНОВІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОМОРНИЙ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
КОМОРНИЙ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛУНЬ ЗОРЯНА ІВАНІВНА
ЛУНЬ ЗОРЯНА ІВАНІВНА
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне Управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Покровська міська рада Дніпропетровської області
заявник апеляційної інстанції:
Новицький Володимир Станіславович
Покровська міська рада Дніпропетровської області
Реймер Володимир Євгенович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Покровська міська рада Дніпропетровської області
представник відповідача:
Маглиш Андрій Сергійович
ХОМІК ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
представник позивача:
Гузова Анжела Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДАШУТІН І В
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАНОВА Р Ф
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ХОХУЛЯК В В