11 березня 2024 року Справа № 500/7777/23 пров. № А/857/991/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Гудима Л. Я.
Затолочного В. С.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 500/7777/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №500/7777/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
04.03.2024 до Восьмого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить залишити без розгляду подану ним апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року про повернення позовної заяви.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги заяви, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідінсть її повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
При цьому, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, та повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Слід зазначити, що подана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України передбачено виключний перелік підстав для залишення позовної заяви без розгляду, однак жодна з таких в клопотанні не зазначена, тому в апеляційного суду відсутні підстави для залишення без розгляду апеляційної скарги на стадії апеляційного провадження, також заява від ОСОБА_2 не містить посилань на будь які норми Кодексу адміністративного судочинства України, які б дозволили трактувати подану заяву як відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про застосування процесуальних наслідків, передбачених частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статями 167, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року про повернення позовної заяви повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді Л. Я. Гудим
В. С. Затолочний