Справа №500/3515/22
11 березня 2024 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Служба судової охорони , Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Служба судової охорони , Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 21.12.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Тернопільській області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 з 24 лютого 2022 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану".
зобов'язано Територіальне управління Служби судової охорони у Тернопільській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", в розмірі 30000,00 грн на місяць, починаючи з 24 лютого 2022 року.
05.03.2024 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення судового рішення у даній справі в частині того до якого періоду часу на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 повинні нарахувати та виплатити додаткову винагороду і чи обмежено це рішенням суду до вересня 2022 року.
Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.
Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Відповідно до статей 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Процесуальний правовий інститут роз'яснення судового рішення регламентовано положеннями статті 254 КАС України.
Так, відповідно до частин першої та другої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
З огляду на вказані обставини суд зазначає, що рішенням суду у даній справі встановлено право позивача на отримання додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", в розмірі 30000,00 грн на місяць, починаючи з 24 лютого 2022 року. У зв'язку з чим, зобов'язано відповідача нарахувати і виплатити позивачеві вказану допомогу починаючи з 24 лютого 2022 року, тобто з дня виникнення права.
Разом з тим, слід зауважити, що Постановою Кабінету Міністрів України від 20.01.2023 №43 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України №168 відповідно до яких, слова зокрема, співробітникам Служби судової охорони, виключено. Вказані зміни набрали чинності 21.01.2023.
Таким чином, працівники Служби судової охорони з 21.01.2023 виключені з числа осіб яким встановлено додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168.
Крім цього, підставами припинення права на виплату такої допомоги може бути звільнення з роботи, переведення на посаду, яка не передбачає таке право, тощо.
Вказані обставини повинні враховуватись відповідачем при виконанні рішення суду.
Керуючись статтями 167, 241, 248, 294 КАС України, суд
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №500/3515/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складено і підписано 11 березня 2024 року.
Головуючий суддя Мартиць О.І.