Справа №500/7846/23
11 березня 2024 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
05 грудня 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 08.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи
05.01.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
У відзиві на позовну також зазначено, що для прийняття рішення за результатами поданої позивачем заяви за принципом екстериторіальності структурним підрозділом визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 25.10.2023 року за №795 позивачу прийнято рішення про відмову у перерахунку пенсії.
Суд зазначає, що з матеріалів даної адміністративної справи видно, що позивач із заявою щодо перерахунку пенсії звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.
Ухвалою суду від 22.01.2024 залучено до участі у справі №500/7846/23 в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та продовжено процесуальний строк розгляду адміністративної справи.
01.03.2024 ухвалою суду призначено судове засідання на 14.03.2024 о 10:00 год.
06.03.2024 представник позивача адвокат Тесля Петро Олексійович подав до суду заяву про участь у судовому засіданні по справі №500/7846/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Частина четверта статті 19 КАС України, передбачає, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує (...) участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За правилами статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень (частина перша статті 2 КАС України).
Таким чином, із наведених процесуальних норм вбачається, що право учасника взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, є однієї із гарантії процесуального законодавства, яка, серед іншого, покликана забезпечити дотримання принципу рівності учасників, один з яких, з об'єктивних причин не може взяти участь в судовому засіданні, що відбуватиметься в приміщенні суду.
Згідно інформації, наданої відповідальною особою за бронювання проведення судових засідань в режимі відеоконференції Тернопільського окружного адміністративного суду, на даний час у Тернопільського окружного адміністративного суду наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 14.03.2024 о 10:00 год.
Враховуючи наявність технічної можливості, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку за необхідне задовольнити подану заяву та провести судове засідання 14.03.2024 о 10:00 год в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд
Заяву представника позивача адвоката Теслі Петра Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Представнику позивача адвокату Теслі Петру Олексійовичу забезпечити 14.03.2024 о 10:00 год участь в судовому засіданні в адміністративній справі №500/7846/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується.
Головуючий суддя Мартиць О.І.