11 березня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/16385/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовічнка С.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в якій просить:
- визнати протиправними дії Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо складення на ім'я ОСОБА_1 надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідок про розмір грошового забезпечення № ФП77596/8746, №ФП77596/8747, № ФП77596/8748 від 06.09.2023 року станом на 01.01.2020, 01.01.2021 та на 01.01.2022 року із зазначенням у них надбавки за особливості проходження служби в розмірі 0% та премії в розмірі 10%.
- зобов'язати Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 у відповідності до вимог статей 43л 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХП "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, зокрема, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби та премії у середніх розмірах, Що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію відповідно до абзацу п'ятого пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45, у редакції, чинній до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", але не менше, ніж 65 відсотків надбавки за особливості проходження служби та не це менше ніж 53 відсотки премії.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду 06.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 провадження у справі №440/16385/23 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №380/19324/23.
07.03.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.
Відповідно до загальнодоступних даних з Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 05.03.2024 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято рішення у зразковій справі № 380/19324/23 (https://reestr.court.gov.ua/Review/117451674).
Згідно резолютивної частини вищевказаного рішення, "рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів".
Враховуючи викладене, суд не має достовірних даних щодо того, що судове рішення касаційної інстанції у справі у зразковій справі № 380/19324/23 набрало законної сили.
Позивач, не надав суду доказів з відкритих чи інших джерел того, що судове рішення у зразковій справі № 380/19324/23 набрало законної сили.
За змістом частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки судове рішення касаційної інстанції у справі у зразковій справі № 380/19324/23 не набрало законної сили, то обставина, що викликала зупинення провадження у цій справі, на даний час не усунута.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для поновлення провадження у справі №440/16385/23, а відтак клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя С.О. Удовіченко