11 березня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/3166/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали справи №440/3166/23 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №440/3166/23, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023, позов ОСОБА_1 задоволено. Суд визнав протиправними дії Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії. Зобов'язав Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до пенсійного органу довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення і перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023.
06.02.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 23.01.2024 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у цій справі.
27.02.2024 справа повернулася до Полтавського окружного адміністративного суду.
Питання про можливість призначення заяви до розгляду вирішується у перший робочий день після виходу з відпустки судді головуючого у цій справі.
Частиною першою статті 382 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Тож з метою з'ясування обставин виконання відповідачем рішення суду у даній справі заяву ОСОБА_1 слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників та витребувати у відповідача письмові пояснення з приводу обставин виконання рішення суду у справі №440/3166/23.
Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №440/3166/23 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.
Витребувати від Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки письмові пояснення щодо обставин виконання рішення суду у справі №440/3166/23 разом із наявними доказами на їх підтвердження, а у разі невиконання рішення суду - пояснення щодо причин, які зумовили таке невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун