11 березня 2024 р. справа № 400/5927/22
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, просп. Центральний, 288, м. Миколаїв, 54003,
провизнання протиправним та скасування наказу від 02.02.2022 року № 1061-к; поновлення на посаді з 05.12.2022 року; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, в якій просила суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області «Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів виконання завдань державних службовців, які займають посади державної служби категорії «Б» або «В» за 2022 рік» № 1046-к від 01.12.2022 року в частині затвердження висновку щодо результатів оцінювання службової діяльності ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області «Про звільнення ОСОБА_1 » № 1061-к від 02.12.2022 року;
- поновити на посаді начальника відділу економічної діяльності Управління економіки, бухгалтерського обліку та звітності ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області ОСОБА_1 з 05.12.2022 року; стягнути з Головного управління Держпродмпоживслужби в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою від 22.12.2023 року суд закрив провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області «Про звільнення ОСОБА_1 » № 1061-к від 02.12.2022 року; поновлення на посаді начальника відділу економічної діяльності Управління економіки, бухгалтерського обліку та звітності ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області з 05.12.2022 року; стягнення з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Рішенням суду від 22.12.2023 року відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено; скасовано ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог; адміністративну справу № 400/5927/22 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області «Про звільнення ОСОБА_1 » № 1061-к від 02.12.2022 року; поновлення на посаді начальника відділу економічної діяльності Управління економіки, бухгалтерського обліку та звітності Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області з 05.12.2022 року; стягнення з Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Мороза А.О. для розгляду цієї справи.
Керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Прийняти справу № 400/5927/22 до свого провадження.
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
3. Призначити судове засідання на 10 квітня 2024 року - 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.
3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.
5. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.
6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України. Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя А. О. Мороз