11 березня 2024 р. № 400/6836/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
прозаява про виправлення помилки у виконавчому документі,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 р. по справі № 400/6836/23 позов задоволено: 1) визнано протиправною відмову у проведенні з 01.12.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 31.03.2023 №33/35-З-13/Ез, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області»; 2) зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 31.03.2023 №33/35-З-13/Ез, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області», та виплатити ОСОБА_1 перераховану пенсію, з урахуванням раніше виплачених сум; 3) стягнуо за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три грн шістдесят коп) гривень.
На виконання вказаного рішення 01.09.2023 судом видано виконавчий листи.
04.03.2024 від позивача надійшло клопотання про виправлення технічної описки у виконавчому листі по справі №400/6836/23.
Враховуючи воєнний стан, та з метою безпеки учасників судового процесу, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження
Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в у виконавчому листі від 01.09.2023 по справі №400/6836/23 щодо стягнення судового збору допущено технічну описку шляхом не внесення у виконавчий лист резолютивної частини рішення в повному обсязі.
Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Зважаючи на наведене вище, заява позивача про внесення виправлень до виконавчого листа є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа задовольнити.
2. Виправити технічну описку у виконавчому листі від 01.09.2023 року по справі № 400/6836/23, шляхом внесення до нього резолютивної частини рішення в повному обсязі:
"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020 13844159) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три грн шістдесят коп) гривень"
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя В. В. Біоносенко