про виправлення описок в ухвалах суду
08 березня 2024 року м.Київ №640/20952/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах суду у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі-відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 в здійсненні з 01 квітня 2019 року перерахунку та виплати пенсії, згідно довідки Київського міського ТЦК та СП від 23.03.2021 №ВСЗ/312, з врахуванням складових грошового забезпечення: посадовий оклад - 6480,00 грн.; оклад за військовим званням - 1480,00 грн., відсоткова надбавка за вислугу років (50%) - 3980,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (65%) - 7761,50 грн., служба в умовах режимних обмежень (15%) - 972,00 грн., премія (35%) - 2268,00 грн., відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року №704-2017-п., у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ та статті 9 Закону №2011-ХІІ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Київського міського ТЦК та СП від 23.03.2021 №ВСЗ/312, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року №704-2017-п., у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ та статті 9 Закону №2011-ХІІ, з урахуванням складових грошового забезпечення: посадовий оклад - 6480,00 грн.; оклад за військовим званням - 1480,00 грн., відсоткова надбавка за вислугу років (50%) - 3980,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (65%) - 7761,50 грн., служба в умовах режимних обмежень (15%) - 972,00 грн., премія (35%) - 2268,00 грн., та з врахуванням висновків Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2020 у справі №640/15816/20, без обмеження максимальним розміром на підставі рішення Конституційного Суду від 20 грудня 2016 року по справі №7рп/2016.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2022 справі № 640/20952/21: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.03.2021 №ВСЗ/312, починаючи з 01.04.2019; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) провести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.03.2021 №ВСЗ/312, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат без обмеження максимальним розміром; стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 908,80 грн (дев'ятсот вісім гривень).
07 липня 2023 року судом видано два виконавчих листа по цій справі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 здійснено заміну стягувача в особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва, виданих у справі №640/6774/20, на його правонаступника - ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).
Ухвалою суду від 08.11.2023 виправлено описку, допущену в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 у справі №640/20952/21, та викладено абзац другий резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 у справі №640/20952/21 у наступній редакції: "Замінити стягувача в особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва, виданих у справі №640/20952/21, на його правонаступника - ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).".
Проте, у вищезазначених ухвалах суду судом допущено описки в імені правонаступника та помилково зазначено невірне ім'я " ОСОБА_3 " замість вірного імені " ОСОБА_4 ".
Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описок в ухвалах Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 та від 08.11.2023 шляхом виправлення імені правонаступника з невірного імені "Лідія" на вірне ім'я " ОСОБА_4 " у відповідних відмінках.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описки, допущені в ухвалах Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 та від 08.11.2023 у справі №640/20952/21.
Зазначити у текстах ухвал Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 та від 08.11.2023 у справі №640/20952/21 вірне ім'я правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - "Лілія" замість невірного імені " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Лисенко В.І.