про повернення позовної заяви
11 березня 2024 рокум. Ужгород№ 260/668/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактично місце проживання, як ВПО: АДРЕСА_2 ) до Виконавчого комітету Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області (90600, Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул. Миру, 34) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
12 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Рахівської міської ради про відмову в наданні статусу особи, яка проживає на території гірського населеного пункту та у видачі посвідчення встановленого зразка; 2) зобов'язати виконавчий комітет Рахівської міської ради видати, посвідчення громадянина, який проживає на території гірського населеного пункту відповідно до Закону України "Про статус гірських населених пунктів в Україні".
15 лютого 2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано 5 днів для усунення недоліків. Для усунення недоліків позовної заяви позивачці необхідно було надати суду:
- позовну заяву у новій редакції із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;
- докази сплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 1211,20 грн або надати відомості органу Пенсійного фонду України про розмір виплаченої пенсії за попередній календарний рік в сукупності із відомостями Державної податкової служби України про наявність/відсутність інших доходів за попередній календарний рік.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 20 лютого 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке повернулося до суду 22 лютого 2024 року.
Станом на 11 березня 2024 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 15 лютого 2024 року позивачем не усунуті.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 294 КАС України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т.В.Скраль