12 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року,
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 13.12.2023 року задоволено частково клопотання старшого слідчого відділення Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , та продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 10.02.2024 року включно, без визначення застави.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 13.12.2023 року в частині не визначення відносно ОСОБА_6 альтернативного запобіжного заходу у виді застави та визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб із покладенням на нього наступних обов'язків: прибувати за кожною вимогою до суду; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з усіма дійовими особами, які зазначені у підозрі.
Справа № 760/29377/23 Слідчий суддя - ОСОБА_9
Апеляційне провадження № 11-сс/824/56/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 13.12.2023 не оскаржена.
12.02.2024 від захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги, з посиланням на те, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 відповідно до оскаржуваної ухвали сплинув та ухвалою слідчого судді від 08.02.2024 року відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави.
Прокурор, підозрюваний та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , відмовивсявід поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року закрити у зв'язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3