Провадження № 11-кп/821/111/24 Справа № 696/212/23 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
11 березня 2024 року м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою перш. заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кам'янського райсуду Черкаської обл. від 12.06.2023 р., -
Вироком Кам'янського райсуду Черкаської обл. від 12.06.2023 р. ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покладено на ОСОБА_4 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 8000,88 грн. Цивільний позов не заявлений. Питання про речовий доказ судом вирішене відповідно до вимог КПК України.
Не погоджуючись з вироком суду, перш. заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 оскаржив його в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь.
Для можливості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов'язковою.
Разом з тим, за допомогою телефонного повідомлення встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 за сімейними обставинами прибути до Черкаського апеляційного суду у м. Черкаси не може. Проте, може з'явитись до Знам'янського міськрайсуду Кіровоградської обл., в якому може взяти участь в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним в умовах воєнного стану та з метою оперативності розгляду судового провадження, зважаючи на значну віддаленість місця проживання обвинуваченого від м. Черкаси, в якому розташований апеляційний суд, проводити судовий розгляд дистанційно в режимі відеоконференції шляхом встановлення відеоконференцзв'язку між Черкаським апеляційним судом та Знам'янським міськрайсудом Кіровоградської обл., до якого повинен з'явитись обвинувачений ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
Проводити судове засідання, яке призначене на 12.03.2024 р. о 10:00 та всі послідуючі судові засідання в разі відкладення розгляду справи, за апеляційною скаргою перш. заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кам'янського райсуду Черкаської обл. від 12.06.2023 р. стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції шляхом встановлення відеоконференцзв'язку між Черкаським апеляційним судом та обвинуваченим ОСОБА_4 , який повинен з'явитись до приміщення Знам'янського міськрайсуду Кіровоградської обл.
Копію ухвали направити Знам'янському міськрайсуду Кіровоградської обл. для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2