Ухвала від 11.03.2024 по справі 638/8176/17

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/8176/17 Номер провадження 22-ц/814/102/24Головуючий у 1-й інстанції Аркатової К.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

УХВАЛА

11 березня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Лобов О.А.

розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, ОСОБА_2 про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2019 року.

Справа призначено до судового розгляду на 11-40 год. 12 березня 2024 року.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - адвоката Камінської Марини Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання обґрунтовано положеннями статті 212 ЦПК України, електронна адреса для реєстрації в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Із положень статті 212 ЦПК України слідує, що для кожного судового засідання, в якому бажає приймати участь учасник справи, він повинен подати відповідне клопотання, яке повинно відповідати наведеним в цій статті вимогам.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

Згідно пункту 45 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу 3 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, право та бажання представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів, вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - адвоката Камінської Марини Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Проводити судове засідання у справі, призначене на 11-40 год. 12 березня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - адвоката Камінської Марини Ігорівни в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.А. Лобов

Попередній документ
117558880
Наступний документ
117558882
Інформація про рішення:
№ рішення: 117558881
№ справи: 638/8176/17
Дата рішення: 11.03.2024
Дата публікації: 13.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.07.2025)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 17.07.2025
Предмет позову: про стягнення грошової суми
Розклад засідань:
11.01.2026 18:39 Харківський апеляційний суд
11.01.2026 18:39 Харківський апеляційний суд
11.01.2026 18:39 Харківський апеляційний суд
11.01.2026 18:39 Харківський апеляційний суд
11.01.2026 18:39 Харківський апеляційний суд
11.01.2026 18:39 Харківський апеляційний суд
11.01.2026 18:39 Харківський апеляційний суд
11.01.2026 18:39 Харківський апеляційний суд
11.01.2026 18:39 Харківський апеляційний суд
31.01.2020 12:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.02.2020 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.05.2020 14:40 Харківський апеляційний суд
16.07.2020 16:20 Харківський апеляційний суд
24.09.2020 15:10 Харківський апеляційний суд
26.11.2020 12:20 Харківський апеляційний суд
28.01.2021 09:50 Харківський апеляційний суд
15.04.2021 09:40 Харківський апеляційний суд
08.07.2021 13:40 Харківський апеляційний суд
23.09.2021 14:00 Харківський апеляційний суд
21.10.2021 11:20 Харківський апеляційний суд
02.12.2021 10:10 Харківський апеляційний суд
10.03.2022 09:30 Харківський апеляційний суд
01.06.2023 14:00 Полтавський апеляційний суд
03.10.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
28.11.2023 14:40 Полтавський апеляційний суд
06.02.2024 11:20 Полтавський апеляційний суд
12.03.2024 11:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТИЧКОВА О Ю
суддя-доповідач:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ТИЧКОВА О Ю
відповідач:
АТ "ОТП Банк"
Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу - Бондар Ірина Михайлівна
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
Харченко Сергій Олександрович
позивач:
Тімофєєва Ірина Борисівна
представник відповідача:
Вельковський Станіслав Володимирович
ельковський Станіслав Володимирович
Камінська Марина Ігорівна
представник третьої особи:
Коновал Артем Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
КРУГОВА С С
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАМІНА О В
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Шевченківський відділ ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Харків)
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ