Справа № 554/1412/23 Номер провадження 11-кп/814/1234/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про виправлення описки
05 березня 2024 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , з секретарем судового засідання ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 26 січня 2024 року,
26 січня 2024 року суддею судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевірено апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2023 року.
За результатами перевірки апеляційної скарги, відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2023 року.
Поміж тим встановлено, що при виготовленні ухвали допущено описку в його вступній, мотивувальній та резолютивній частині, а саме помилково зазначено прізвище обвинуваченого ОСОБА_4 , в той час як прізвище обвинуваченого ОСОБА_4 .
Дослідивши наявні матеріали, суддя апеляційного суду дійшла наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки або очевидні арифметичні помилки.
При цьому під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Диспозиція вищевказаної правової норми не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Таким чином вбачається, що виправлення зазначених вище описок не несе будь-якого спотворення або зміни висновків та мотивів судового рішення, а є суто технічною помилкою при його виготовленні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя апеляційного суду,
Виправити описки, допущені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 26 січня 2024 року.
У вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали замість помилкового зазначення прізвища обвинуваченого ОСОБА_4 , вважати вірним « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сил з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення.
Суддя- доповідач ОСОБА_2