Справа № 761/12525/22
Провадження № 2/761/1536/2024
11 березня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Сіромашенко Н.В.,
при секретарі Дем'янчук С.Р.,
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , 3-я особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання заяви про прийняття спадщини недійсною,-
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, просила визнати недійсною заяву ОСОБА_5 від 10.07.2018 про прийняття спадщини після брата ОСОБА_6 . В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що ОСОБА_5 ніколи не претендував на квартиру свого брата. Вказана заява була складена у стані коли він не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.
Також позивачка подала до суду клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 на момент складання заяви про прийняття спадщини від 10.07.2018, проведення якої доручити ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
В судовому засіданні позивачка та її представник клопотання підтримали та просили його задовольнити..
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання, зауваживши на затягування судового розгляду зі сторони позивачки.
Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
За положеннями ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За приписами ч. ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Разом з цим доказами, в розумінні ст. 76 ЦПК України, є зокрема, висновки експертів.
При цьому положеннями ч. 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Експертизи у цивільних справах призначаються для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, при цьому суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Отже, суд не має права призначити експертизу за власною ініціативою (за винятком справ окремого провадження), але cуд зобов'язаний забезпечити (організувати) дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків. Зокрема, суд повинен роз'яснити сторонам їх право заявити клопотання про призначення експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.
Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Для вирішення питань, що потребують спеціальних знань у галузі судової медицини або судової психіатрії призначаються судово - медична та судово - психіатрична експертизи.
Здійснюватися такі види експертиз можуть виключно державними спеціалізованими установами - науково-дослідними установами судових експертиз, судово-медичними та судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров'я України. Організаційне керівництво судово-медичною і судово-психіатричною службами здійснює Міністерство охорони здоров'я України.
З огляду на вищенаведені норми процесуального право, зважаючи на предмет спору, з огляду на те, що відповідними знаннями не володіють сторони та суд, з урахуванням положення статті 105 ЦПК України, яким передбачено, що призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, суд вважає за необхідне призначити експертизу.
Особи, які беруть участь у справі, мають право пропонувати суду питання, щодо яких слід провести експертизу. Остаточно кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Так, на вирішення експертів має бути поставлене питання запропоноване представником позивачки, відповідь на яке є необхідними з огляду на підстави заявлення позовних вимог.
Проведення експертизи необхідно доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
Оплату проведення експертизи суд покладає на ОСОБА_1 .
Також суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , 3-я особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання заяви про прийняття спадщини недійсною посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складення заяви про прийняття спадщини від 10.07.2018?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №761/12525/22, а також медичну карту стаціонарного хворого №6385/879 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що міститься в матеріалах справи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.В. Сіромашенко