Справа № 755/11908/23
Провадження № 2/161/234/24
11 березня 2024 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 755/11908/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Вердикт Капітал», треті особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за заявою представника позивача, адвоката Ляшенка Ігоря Ігоровича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
11 березня 2024 року представник позивача, адвокат Ляшенко Ігор Ігорович звернувся до суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить суд провести судове засідання, призначеного на 14.00 годин 11 березня 2024 року, в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів з підстав, викладених в заяві.
Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом при розгляді заяви встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 755/11908/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Вердикт Капітал», треті особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Також судом встановлено, що представник позивача, адвокат Ляшенко Ігор Ігорович звернувся до суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції лише 11 березня 2024 року, тобто безпосередньо в день судового засідання.
Таким чином, адвокат Ляшенко Ігор Ігорови порушив строк, визначений положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України, щодо обов'язку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
Відмовити представнику позивача, адвокату Ляшенку Ігорю Ігоровичу в задоволенні його заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ковтуненко