Справа № 157/1815/23
Провадження №2/157/55/24
11 березня 2024 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Кисляка Я.С.,
представника позивача - Гордійчука О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Камінь-Каширського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок самовільного приєднання до системи централізованого водопостачання,
Камінь-Каширське виробниче управління житлово-комунального господарства (далі - Камінь-Каширське ВУЖКГ) звернулося у суд з позовом, подавши позовну заяву, що підписана начальником Зрумом О.П, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Камінь-Каширського ВУЖКГ суму завданих внаслідок самовільного приєднання до системи централізованого питного водопостачання збитків у розмірі 4428 грн 66 коп. та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявку не повідомив і відзив на позовну заяву не подав.
Представник Камінь-Каширського ВУЖКГ Гордійчук О.С. у судовому засіданні не заперечив щодо заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.
Беручи до уваги, що представник позивача не заперечив щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду, а відповідач, який був двічі повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явився без повідомлення причин і не подав відзив, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Камінь-Каширського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок самовільного приєднання до системи централізованого водопостачання, і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: О.В. Антонюк