Ухвала від 11.03.2024 по справі 907/947/22

УХВАЛА

11 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 907/947/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2024

у справі № 907/947/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Берегівський м'ясокомбінат"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

1. Національний банк України

2. Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 (повний текст складено 22.01.2024) у справі № 907/947/22, подана до Суду 02.02.2024.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.02.2024 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2024 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність уточнити/конкретизувати вимоги касаційної скарги, передбачені ст. 308 ГПК України.

З автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 14.02.2024 у справі № 907/947/22 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет одержувача ? Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" та доставлено 14.02.2024 19:46, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вимог зазначеної ухвали представником скаржника подано заяву про усунення недоліків, яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.02.2024.

До цієї заяви додано касаційну скаргу, відповідно до вимог якої скаржник просить суд задовольнити її, скасувати оскаржувану додаткову постанову повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про ухвалення додаткового рішення та стягнути з Приватного акціонерного товариства "Берегівський м'ясокомбінат" на користь скаржника 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, у зв'язку з розглядом справи № 907/947/22 у суді апеляційної інстанції

З огляду на наведене, скаржником виконано вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2024, постановленої у цій справі.

При цьому підставою касаційного оскарження додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі № 907/947/22 заявник визначив п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Як встановлено ч. 3 ст. 294 ГПК України, питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі № 907/947/22.

2. Призначити касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" на 02 квітня 2024 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 25.03.2024. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Попередній документ
117554890
Наступний документ
117554892
Інформація про рішення:
№ рішення: 117554891
№ справи: 907/947/22
Дата рішення: 11.03.2024
Дата публікації: 12.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.02.2025)
Результат розгляду: Передано на відправку до КГС ВС
Дата надходження: 23.01.2025
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
19.01.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
14.02.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
07.03.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
11.04.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
08.05.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
30.05.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
27.06.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
09.08.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
11.09.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
09.10.2023 11:15 Західний апеляційний господарський суд
22.11.2023 14:00 Західний апеляційний господарський суд
13.12.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
10.01.2024 12:45 Західний апеляційний господарський суд
06.03.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
12.03.2024 12:00 Касаційний господарський суд
02.04.2024 12:00 Касаційний господарський суд
16.04.2024 12:15 Касаційний господарський суд
16.04.2024 12:45 Касаційний господарський суд
25.06.2024 15:40 Касаційний господарський суд
25.06.2024 16:00 Касаційний господарський суд
02.07.2024 16:30 Касаційний господарський суд
09.07.2024 16:40 Касаційний господарський суд
03.12.2024 16:30 Касаційний господарський суд
03.12.2024 17:00 Касаційний господарський суд
12.12.2024 12:15 Касаційний господарський суд
14.01.2025 14:45 Касаційний господарський суд
08.04.2025 16:00 Касаційний господарський суд
29.05.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
МОГИЛ С К
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
3-я особа:
Держава в особі Міністерства юстиції України
Міністерство юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби України
Національний банк України
Департамент державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Берегівський м'ясокомбінат"
Приватне акціонерне товариство «Берегівський м'ясокомбінат»
Публічне акціонерне товариство "Берегівський м'ясокомбінат"
за участю:
Національний банк України
Приватне акціонерне товариство "Берегівський м'ясокомбінат"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
заявник апеляційної інстанції:
Національний банк України
заявник касаційної інстанції:
Національний банк України
Приватне АТ "Закарпаттяобленерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національний банк України
позивач (заявник):
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Приватне АТ "Закарпаттяобленерго"
представник заявника:
Лантух Євген Сергійович
представник позивача:
Пеняк Іванна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СЛУЧ О В
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА