Ухвала від 11.03.2024 по справі 916/533/23

УХВАЛА

11 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/533/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Могил С. К., Волковицька Н. О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства ?Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг?

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?КБ ?ТЕПЛОЕНЕРГОАВТОМАТИКА?

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023

за позовом Акціонерного товариства ?Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг?

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?КБ ?ТЕПЛОЕНЕРГОАВТОМАТИКА?

про стягнення 4 599 734,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою та призначено її розгляд на 13 березня 2024 року о 10:20.

07.03.2024 (через систему ?Електронний суд?) Акціонерне товариство ?Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг? звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши наявність вільних залів, в яких є технічна можливість проведення відеоконференції у зазначені дату та час, Судом встановлено, що наразі відсутня можливість проведення відеоконференції у Господарському суді Сумської області, оскільки 13.03.2024 зал №7 (для бронювання) у період з 09:00 до 12:00 заброньовано, інші зали для бронювання відсутні.

Враховуючи неможливість забезпечити проведення судового засідання 13.03.2024 року о 10:20 в режимі відеоконференції із Господарським судом Сумської області, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої заяви.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства ?Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг? про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді С. К. Могил

Н. О. Волковицька

Попередній документ
117554881
Наступний документ
117554883
Інформація про рішення:
№ рішення: 117554882
№ справи: 916/533/23
Дата рішення: 11.03.2024
Дата публікації: 12.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.01.2025)
Дата надходження: 05.12.2024
Предмет позову: про роз’яснення судового рішенння
Розклад засідань:
13.03.2023 12:20 Господарський суд Одеської області
10.04.2023 13:45 Господарський суд Одеської області
08.05.2023 12:10 Господарський суд Одеської області
23.05.2023 10:10 Господарський суд Одеської області
29.05.2023 10:10 Господарський суд Одеської області
12.06.2023 10:20 Господарський суд Одеської області
24.10.2023 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.11.2023 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.03.2024 10:20 Касаційний господарський суд
27.03.2024 10:00 Касаційний господарський суд
19.06.2024 10:00 Касаційний господарський суд
17.07.2024 09:45 Касаційний господарський суд
16.09.2024 11:50 Господарський суд Одеської області
16.12.2024 11:40 Господарський суд Одеської області
06.01.2025 11:50 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ЛІТВІНОВ С В
ЛІТВІНОВ С В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ФІЛІНЮК І Г
відповідач (боржник):
ТОВ "КБ"ТЕПЛОЕНЕРГОАВТОМАТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ "ТЕПЛОЕНЕРГОАВТОМАТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю"КБ "Теплоенергоавтоматика"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ "ТЕПЛОЕНЕРГОАВТОМАТИКА"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ "ТЕПЛОЕНЕРГОАВТОМАТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю"КБ "Теплоенергоавтоматика"
Заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ "ТЕПЛОЕНЕРГОАВТОМАТИКА"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжинірінг"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "КБ"ТЕПЛОЕНЕРГОАВТОМАТИКА"
ТОВ "КМ БУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжинірінг"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжинірінг"
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг"
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжинірінг"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжинірінг"
представник відповідача:
Стеценко Олександр Петрович
представник скаржника:
Деркач Віктор Михайлович
Проценко Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
МОГИЛ С К