11 березня 2024 року
м. Київ
cправа № 908/1410/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є., В., Рогач Л. І.,
розглянувши клопотання Запорізької обласної прокуратури
про повернення судового збору
сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2021
за позовом керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Кам'янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області
до: 1) Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області;
2) Фермерського господарства ?Діана-2?,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,
про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,
12.02.2024 заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2024 (повний текст складено 22.01.2024) та рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2021.
22.02.2024 Запорізька обласна прокуратура звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 12 612,00 грн за платіжною інструкцією від 13.02.2024 №241 за подання касаційної скарги.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).
За змістом пункту 1 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги у даній справі складає 12 612,00 грн (3 вимоги х 2 102,00 грн х 200 %).
Проте до касаційної скарги, як доказ сплати судового збору, було додано дві платіжні інструкції від 13.02.2024 №241 і №242 про сплату судового збору у розмірі 12 612,00 грн 12 612,00 грн відповідно, тобто у більшому розмірі ніж встановлено Законом.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
Ураховуючи зазначене, перевіривши доводи, викладені у клопотанні заявника, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України Суд дійшов висновку, що клопотання Запорізької обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі переплаченої суми - поверненню.
Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",
1. Заяву Запорізької обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Запорізькій обласній прокуратурі із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 612 (дванадцять тисяч шістсот дванадцять) грн 00 коп., сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання касаційної скарги, за платіжною інструкцією від 13.02.2024 №241.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді Є. В. Краснов
Л. І. Рогач