Ухвала від 11.03.2024 по справі 922/1521/18

УХВАЛА

11 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1521/18 (922/2869/17)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" (код ЄДРПОУ 41659690) за вх.№1459/2024

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024

у складі колегії суддів: Тарасової І.В. - головуючого, Білоусової Я.О., Пуль О.А.

та на рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023.

у складі судді Яризька В.О.

у справі № 922/1521/18 (922/2869/17)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до Публічного акціонерного товариства "Каравай", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Національний банк України;

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" (код ЄДРПОУ 41659690)

2) Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (код ЄДРПОУ 41659659)

про визнання кредитором,-

в межах справи № 922/1521/18

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Каравай"

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати його кредитором Публічного акціонерного товариства "Каравай", вимоги якого забезпечено заставою майна з сумою вимог 142 772 965,20 грн, що виникли на підставі кредитного договору від 09.07.2012 №165/12-KLMV, в порядку, передбаченому положеннями статей 105, 110-112 ЦК України.

13.11.2017 рішенням Господарського суду Харківської області, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 922/2869/17, відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Златобанк".

16.09.2021 постановою Верховного Суду скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 922/2869/17. Справу №922/2869/17 направлено до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи № 922/1521/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Каравай".

17.02.2022 рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/1521/18 (922/2869/17), залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022, відмовлено у задоволенні позову.

28.03.2023 постановою Верховного Суду у справі № 922/1521/18 (922/2869/17) скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2022; справу №922/1521/18 (922/2869/17) у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області

19.10.2023 рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/1521/18 (922/2869/17) позов задоволено частково. Визнано Публічне акціонерне товариство "Златобанк" (код 35894495) кредитором Публічного акціонерного товариства "Каравай", вимоги якого забезпечені заставою майна, з сумою вимог 93 142 195,00 грн, що виникли на підставі кредитного договору від 09.07.2012 №165/12-KLMV. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Каравай" на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" 1 600,00 грн судового збору.

07.02.2024 постановою Східного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 15.02.2024) рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі № 922/1521/18 (922/2869/17) змінено, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

"Позов Публічного акціонерного товариства "Златобанк" задовольнити частково. Визнати Публічне акціонерне товариство "Златобанк" (код 35894495) кредитором Публічного акціонерного товариства "Каравай", вимоги якого забезпечені заставою майна з сумою вимог 78 658 585 грн, що виникли на підставі Кредитного договору №165/12-KLMV від 09.07.2012. В решті вимог - відмовити. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Каравай" на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (код 35894495) 1 600,00 грн судового збору."

28.02.2024 (через систему "Електронний суд") Товариством з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" (код ЄДРПОУ 41659690) подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі № 922/1521/18 (922/2869/17) в частині задоволення позовних вимог; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Златобанк".

Касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України

28.02.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 922/1521/18 (922/2869/17) за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" (код ЄДРПОУ 41659690) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 в частині задоволення позовних вимог.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" (код ЄДРПОУ 41659690) на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/1521/18 (922/2869/17).

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1521/18 (922/2869/17) за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" (код ЄДРПОУ 41659690) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 в частині задоволення позовних вимог.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" (код ЄДРПОУ 41659690) відбудеться 11 квітня 2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.04.2024.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/1521/18 (922/2869/17).

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік