11 березня 2024 року
м. Київ
cправа № 908/441/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-124"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2023 (головуючий суддя Іванов О. Г., судді Верхогляд Т. А., Парусніков Ю. Б.)
у справі № 908/441/23
за позовом Запорізької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-124"
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,
10.05.2023 рішенням Господарського суду Запорізької області, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суд від 06.11.2023, позовні вимоги задоволено.
11.01.2024 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2023 у справі № 908/441/23.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.01.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 05.07.2023 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 31.01.2024 о 18:48, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, скаржник надіслав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги лише 16.02.202, тобто з пропуском встановленого 10-ти денного строку на усунення недоліків касаційної скарги. При цьому скаржник жодним чином не обґрунтовує поважність причин такого пропуску та не просить його поновити.
Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною п'ятою статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги у строки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 05.07.2023, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.
Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-124" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2023 у справі № 908/441/23 повернути скаржникові.
2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Cудді Н. О. Волковицька
С. К. Могил