Ухвала від 11.03.2024 по справі 910/4481/18

УХВАЛА

11 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4481/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т.Є. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Київгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2024

у справі № 910/4481/18

за позовом Акціонерного товариства "Київгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп"

про стягнення 2 411 016,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 Акціонерне товариство "Київгаз" (далі - АТ «Київгаз») звернулось через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 у справі № 910/4481/18. Водночас АТ «Київгаз» заявило клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 910/4481/18 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Київгаз» станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, колегія суддів зазначає про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами першою та другою статті 288 ГПК України визначено, що: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом встановлено, що постанову Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/4481/18 ухвалено 11.01.2024, повний її текст складено 06.02.2024, доставлено до електронного кабінету скаржника через підсистему Електронний суд 08.02.2024, а тому останнім днем для касаційного оскарження було 28.02.2024. Скаржник звернувся з касаційною скаргою 28.02.2024, тобто в межах строку, визначеного вимогами частини першої статті 288 ГПК України, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду підлягає залишенню без розгляду.

Судом береться до уваги, що згідно даних автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 було доставлено в Електронний кабінет скаржника 08.02.2024 о 06:55 год.

Відповідно до вимог підпункту 1 пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, згідно з вимогами указаної вище статті днем вручення АТ «Київгаз» оскаржуваної ним постанови суду апеляційної слід вважати 28.02.2024.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/4481/18 з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/1306/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Київгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2024 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 26 березня 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 910/4481/18 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос

Попередній документ
117554820
Наступний документ
117554822
Інформація про рішення:
№ рішення: 117554821
№ справи: 910/4481/18
Дата рішення: 11.03.2024
Дата публікації: 12.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (24.03.2025)
Дата надходження: 22.04.2024
Предмет позову: стягнення 2 411 016,19 грн.
Розклад засідань:
27.03.2026 13:32 Касаційний господарський суд
27.03.2026 13:32 Касаційний господарський суд
27.03.2026 13:32 Касаційний господарський суд
27.03.2026 13:32 Касаційний господарський суд
27.03.2026 13:32 Касаційний господарський суд
27.03.2026 13:32 Касаційний господарський суд
27.03.2026 13:32 Касаційний господарський суд
27.03.2026 13:32 Касаційний господарський суд
27.03.2026 13:32 Касаційний господарський суд
13.04.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
12.05.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
17.08.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 11:40 Касаційний господарський суд
08.09.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
13.10.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
10.11.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
01.12.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
08.12.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
09.02.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
14.02.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
12.06.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2023 15:15 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2023 15:45 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2024 14:30 Касаційний господарський суд
20.05.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
08.07.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
14.08.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
11.09.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
16.10.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
16.01.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЗИР Т П
КОЛОС І Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
РУДЕНКО М А
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
АНДРЕЇШИНА І О
БЕРДНІК І С
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЗИР Т П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
РУДЕНКО М А
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
ТОВ "Атем Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем Груп"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем Груп"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Київгаз"
Публічне акціонерне товариство "Київгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем Груп"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем Груп"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Київгаз"
ТОВ"Атем Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Київгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем Груп"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Київгаз"
Публічне акціонерне товариство "Київгаз"
Позивач (Заявник):
Публічне акціонерне товариство "Київгаз"
представник відповідача:
Рівний Євген Олександрович
Рівний Євгеній Олександрович
представник скаржника:
Полішко Юрій Олексійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАГАЙ Н О
БАРСУК М А
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАВРИЛЮК О М
ДІДИЧЕНКО М А
ЄМЕЦЬ А А
ЗУЄВ В А
КОЛОС І Б
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СІТАЙЛО Л Г
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В