11 березня 2024 року
м. Київ
cправа № 916/338/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О.О. Мамалуй - головуючий, О.М. Баранець, О.А. Кролевець,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ"
про повернення судового збору за подання касаційної скарги
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023
у складі колегії суддів: Г. І. Діброва - головуючий, Н. М. Принцевська, А. І. Ярош
та на рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2023
суддя: Д. О. Бездоля
у справі № 916/338/23
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ"
про стягнення 400 704,60 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 та на рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2023 у справі № 916/338/23.
Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 23.01.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 та на рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2023 у справі № 916/338/23.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №916/338/23 задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" судовий збір у сумі 12 021,15 (дванадцять тисяч двадцять одну) грн 15 коп, сплачений за платіжною інструкцією від 22.12.2023 № 3274.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Судді О. М. Баранець
О. А. Кролевець