Ухвала від 11.03.2024 по справі 910/10331/23

УХВАЛА

11 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10331/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кібенко О.Р., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Полякова К.В.)

від 19.10.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.)

від 23.01.2024

у справі № 910/10331/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція"

про внесення змін до договору,

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина"

про стягнення 243 554, 22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі №910/10331/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю; зустрічні позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" за зустрічним позовом 122 043,38 грн - пені, 72 799,99 грн - штрафу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі №910/10331/23 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі №910/10331/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина" підставою касаційного оскарження зазначає п.1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 16.12.2019 у справі №913/200/19, від 18.03.2020 у справі №902/417/18, від 15.02.2023 у справі №902/437/22 (щодо застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України).

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі №910/10331/23.

2. Призначити до розгляду справу №910/10331/23 на 03 квітня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/10331/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція" про внесення змін до договору, за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина" про стягнення 243 554 ,22 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Кібенко

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд

Попередній документ
117554756
Наступний документ
117554758
Інформація про рішення:
№ рішення: 117554757
№ справи: 910/10331/23
Дата рішення: 11.03.2024
Дата публікації: 12.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (14.03.2024)
Дата надходження: 29.06.2023
Предмет позову: про внесення змін до договору
Розклад засідань:
31.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
21.09.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
19.10.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
23.01.2024 13:50 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 10:30 Касаційний господарський суд
07.05.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Схід-Запчастина"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина"
заявник:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Схід-Запчастина"
заявник зустрічного позову:
Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Схід-Запчастина"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина"
позивач (заявник):
ТОВ "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Схід-Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Схід-Запчастина"
представник відповідача:
Адвокат Максимчук Сергій Павлович
представник заявника:
Козлюк Михайло Миколайович
представник скаржника:
АО "Радтке-Прядко і Партнери" адвокат Максимчук С.П.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П